Alberto News – Caracas, 26 de septiembre del 2025. La Corte Suprema otorgó este viernes otra victoria a la Administración Trump al permitirle retener 4,000 millones de dólares en fondos para la ayuda exterior que ya habían sido asignados por el Congreso.
Un juez federal había dictaminado anteriormente que la Administración tendría que gastar los fondos antes de que terminara el mes, pero la decisión de la Corte Suprema suspende ese fallo.
La breve orden señalaba que el Gobierno había demostrado «de manera suficiente» que los grupos que presentaron la demanda no podían hacerlo en virtud de una ley denominada Impoundment Control Act (Ley de Control de Embargos).
La corte, que tiene una mayoría conservadora de 6 a 3, también señaló que “los supuestos daños a la gestión de los asuntos exteriores por parte del Ejecutivo parecen superar el daño potencial” a los demandantes, que son diversos grupos que reciben fondos de ayuda exterior.
Los tres jueces liberales del tribunal mostraron su desacuerdo, y la jueza Elena Kagan escribió que la cuestión jurídica del caso no se había planteado anteriormente, lo que significa que el tribunal estaba trabajando en “territorio desconocido”.
Sin embargo, una vez más, la mayoría concedió la solicitud de emergencia presentada por el Gobierno sin escuchar los argumentos orales ni emitir una decisión plenamente motivada, añadió.
“Por lo tanto, deberíamos haber denegado esta solicitud, y permitir que los tribunales inferiores siguieran adelante para garantizar que la importante cuestión que se plantea aquí reciba la consideración que merece”, escribió Kagan.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, había dictado el 9 de septiembre una suspensión temporal que paralizaba la sentencia del tribunal inferior mientras la corte decidía qué pasos dar a continuación.
La Administración Trump, que en los últimos meses ha tratado agresivamente de ejercer su poder sobre el Congreso, ha notificado a los legisladores su intención de no gastar los fondos.
Esta medida ha desatado un debate sobre si el presidente tiene esa autoridad ya que, según la Constitución, es función del Congreso asignar los fondos que el presidente puede gastar.
La Administración Trump ya ha tomado medidas rápidas para desmantelar la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, el departamento gubernamental que tradicionalmente repartía miles de millones de dólares al año en ayuda exterior para abordar cuestiones como el acceso al agua y la prevención de enfermedades.
El dinero en cuestión fue asignado por el Congreso para el año fiscal actual, que finaliza el 30 de septiembre. La Administración Trump ha dicho que quiere retener 4,000 millones de dólares en ayuda exterior, pero gastará otros 6,500 millones que el Congreso asignó.
La Ley de Control de Retenciones se aprobó en 1974 para regular el control del presidente sobre el presupuesto. Esto se produjo tras los intentos del entonces presidente Richard Nixon de retener el gasto en programas que no apoyaba.
La Administración Trump afirma que puede retener el dinero mediante un proceso conocido como “rescisión”, en el que el presidente informa al Congreso de su intención de no gastar determinados fondos.
Sin embargo, como queda poco tiempo antes de que los fondos expiren, es poco probable que el Congreso responda, aunque quisiera hacerlo. Los republicanos, que en general apoyan las políticas de Trump, controlan ambas cámaras y están tratando de financiar al gobierno para el próximo año fiscal antes del 1 de octubre; de lo contrario, el Gobierno cerrará.
La decisión de la Administración de esperar hasta el final del año fiscal para notificar al Congreso es una táctica legalmente cuestionable que se ha denominado “rescisión de bolsillo” y que no se ha utilizado en casi 50 años.
El juez federal de distrito Amir Ali, con sede en Washington, dictaminó que la Administración debe gastar el dinero a menos que el Congreso actúe para retirarlo.
El fiscal general D. John Sauer afirmó en un escrito judicial que la sentencia de Ali imponía restricciones inaceptables al presidente, entre otras cosas, al obligar a la Administración a entablar conversaciones diplomáticas con otros países sobre cómo gastar el dinero.
La demanda subyacente que impugna la rescisión de Trump fue presentada por varios grupos liderados por el Consejo Mundial de Salud.
Sus abogados afirmaron en los documentos judiciales que los argumentos jurídicos de la Administración darían la vuelta a la Ley de Control de Embargos al llegar a la conclusión de que “la ley emblemática del Congreso destinada a controlar los embargos en realidad otorgaba al presidente amplios poderes nuevos para embargar fondos y hacía prácticamente imposible impugnar los embargos ante los tribunales”.
